【断片的なものの社会学的】読んでみた

ごきげんようすっきーです。

その辺に転がっている石ころは誰にも認識されないのだけれど、たしかにそこにある、認識され開ければ存在しなかったストーリー。
それが、社会学者の岸正彦さんが聞いてきたストーリーのなかに、特に時系列などのことは関係なく淡々と綴られてる。

印象的だったのは、社会学者という職業柄マイノリティの方にヒアリングすることが多いけどもそもそも「普通」って何よ、という音に対して問いかけている部分。

レッテルの貼られていない、「無徴」の集団がそうだ、と。

大学の時に社会学のじ授業を受けていたけれども、全く記憶に残ってないなーなんてことを思い出しながら、でもそれでもいいのね、という気分にもなった。

この本に、筆者自身も理論の通っていない部分があるし、不完全で断片的だ、と社会学者の人自身がそう言っていることに、何というか安心感を感じた。自分の中でどうも好きな音楽や考え方、好きな人とかに矛盾があることを「その時の気分のせい」としていたんだけれども（もちろんそれも大いにある）そもそも根源的に矛盾があっていい、ということを許容していいのね、という安心感。

もう書いていることが断片的すぎてはちゃめちゃなんですがそれは読み切るのにえらい時間がかかって冒頭のこととか覚えてないからなんですがまーそれはそれでよしとしようと思う。